<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 9, 2017 at 2:16 PM, William Pechter <span dir="ltr"><<a href="mailto:pechter@gmail.com" target="_blank">pechter@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I did  Field  Service through 8650s and never saw them.  DMF32s - IIRC had modem control capability on some lines or is my memory shot.</blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​DMF32 and DZ had >>partial<< modem control.  It was crock in both cases and did not work very well, which is why UNIX folks had to use the Able boards to run Trailblazers or any other high speed modem.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The problem was the flow control was assumed to be in SW (^S/^Q) which fails if you are running an 8 bit protocol like UUCP.  So you need full HW modem control with RTS/CTS supported.   DZ's and DMF's supported DTR and CD but lacked most of the others.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The other issue is that early UARTs had very shallow input buffers.   The chips that were used in the DZ and DMZ over flowed out high data rates if there was lots of interrupts.   Again - if you were running something like a trailblazer modem or the like, where the modem the port connection was at 19.2K or higher, the dropped characters.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Clem  </div><br></div></div>