<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br class="gmail-Apple-interchange-newline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">The key point for a simh person - while Mark and Bob allow you to </font><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​put together ​</font></div><font face="arial, helvetica, sans-serif">configurations in simh that may or may not have never been realized and often they will "just work" --- you really need to match not just the HW by the timeframe of the release of that HW with the timeframe of the release of the SW that supported it.   UNIX, and BSD in particular, was amazingly fluid; but some of the earlier editions are not going to run on all HW systems or support all the different devices that came on later systems.</font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font><div class="gmail_quote"><font color="#0000ff">On Sun, Oct 9, 2016 at 2:43 PM, Mark Pizzolato <span dir="ltr"><<a href="mailto:Mark@infocomm.com" target="_blank">Mark@infocomm.com</a>></span> wrote:<br></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font color="#0000ff">My first suggestion would be to try and dig up the original instructions for installing that particular OS on a real VAX 11/750.  This may not have even been an OS that ran on a 11/750.  </font></blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​Right - even if you get past the boot strap, the 750 did not exist when 3BSD was made available from UCB's CSRG.  While it is a lot like a 780, there were definitely differences.    IIRC, Pike does not take delivery on the first 750 at Murray Hill until after 4BSD came out (the Research VAX kernel ran on it first - Joy brought the changes back to UCB after a summer in NJ -- I'm guessing 81 or 82​). </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">To contrast for the "modern" user.    At this time, the PC/AT was just appearing at about $3K per system, running MS-DOS and wowing some people.  I remember Rob describing the 750 @ about $50K as a great "Personal Computer" at a USENIX and thinking how great to work for company that could spend that kind of money per engineer on a computer.   Because the 750 was a "real computer" with megabytes of memory, VM so it could address even more, real disks etc, ran UNIX really well.   Us UNIX types considered the AT a toy and even with it running Microsoft's "Xenix" - did not have the BSD stuff so it was pretty unimpressive and we turned our nose up to it  (not seeing the disruption coming).</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Back to the question, the  4.1BSD release does support the 750 and probably ran on more 750's then anything else but that may have been a patch after the original release (I'd have to check my tapes).  We did have a lot of them at BSD and one -- thing the 750 has was a funky tape drive that replaces the 780's floppies. I do remember work went into getting the standalone system to deal with that tape system.   Stretching my memory a bit, the 730 may have used that same front end.  But I think it was similar, although slightly different so there were changes needed for that also.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I've forgotten now, Horton or Armando might remember better than I did, but 4.1BSD >> might have later<< supported the 730 "out of the box"; but I do not think so.  Again - that would have been a much later tape and much more likely a patch available on the BSD ftp site if it was available.   Frankly, I do not remember anyone that ran BSD on a 730 (I do not even remember any of them at UCB but their could have been - I remember lots of 780s and 750s).   Basically, by the time DEC released 730 the 68K based systems had already been available for about 2-3 years from the Masscomp, Apollo, and eventually Sun.   Those systems were faster and significantly cheaper, hence the start of the UNIX migration to same.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">As a (humorous?) side bar; at the time, you could tell how serious the HW vendor was in their advertisements by which DEC system they used as their benchmark standard (780, 750 or 730). <i>i.e.</i> we used to joke, that the 730 was a greatest gift to the UNIX HW biz, because it allowed anyone to benchmark against a "VAX" and demonstrate their system was faster - even with an 8Mhz 68K and a very simple (untuned) UNIX port.      Those benchmark games and the question of what defined a MIP <i>etc.</i> - begat the SPEC benchmarks.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">As for BSD itself, between the years of small differences in CPU models from the PDP-11, then the 780/750/730 making life even more interesting, with what would become 4.2 (I think it was cut in 4.1B, but I have to check tapes and SCCS), Sam would write the BSD kernel configuration program to generate the HW specific kernel code.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">So by the time BSD4.2 comes, out you have different models being recognized in the base base system and bootstraps being published widely.   Also, TIG in Merrimack had begun to push specific HW support "upstream" to UCB (thank you Armando).   Certainly besides more CPUs, 4.2 had more later model device support than 4.1 did.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Clem</div><br></div></div>