Is there a reasonable benchmark - moral equivalent of running the 741 op-amp thru spice - Say a VAX under BSDx or VMS running some defined load?   <div><br></div><div>Also have you ever tried the DEC^h^h^hIntel C compiler on an x86 or INTEL*64 target (Linux, Winders, or OS X).  </div><div><br></div><div>Clem<span></span><br><br>On Friday, May 27, 2016, Mark Pizzolato <<a href="mailto:Mark@infocomm.com">Mark@infocomm.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">My observations are that clang does indeed compile faster than gcc, <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">however that doesn’t say much about how fast the compiled results <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">actually run.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">If you’re only compiling a single simulator (which most users are <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">probably interested in) the compile time difference isn’t enough <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">to worry about.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">When changes to simulators are made, compiling with both gcc <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">and clang are used since these compilers tend to detect different <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">errors.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><span>-<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">        </span></span></span><u></u><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">Mark<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><a name="m_3538700436236470451__MailEndCompose"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></a></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Simh [mailto:<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','simh-bounces@trailing-edge.com');" target="_blank">simh-bounces@trailing-edge.com</a>] <b>On Behalf Of </b>Kevin Handy<br><b>Sent:</b> Friday, May 27, 2016 12:04 PM<br><b>To:</b> <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','simh@trailing-edge.com');" target="_blank">simh@trailing-edge.com</a><br><b>Subject:</b> [Simh] Compiler differences<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Has anyone done a comparison (benchmarks) between simh emulators compiled with g++ verses clang?<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">clang seems to me to run quite a bit faster than gcc, but I haven't run any actual comparisons between the two so it is completely subjective.<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">A full 'make' seems to build faster with clang than gcc.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Just curious. I recently noticed bthe clang stuff in the makefile, so I thought I'd try it out.<u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></blockquote></div><br><br>-- <br>Sent from a handheld expect more typos than usual<br>