<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 27-Feb-16 17:42, Paul Koning wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:F237633C-E515-4E6F-B5F4-6CB0E04346BC@comcast.net"

      type="cite">

      <pre wrap="">Height Analysis was the category assigned to the N class part

numbers way back.  The vocabulary was different

then.  DEC modules included Pulse Amplifiers and Pulse delay lines.  The

KA10 was built with asynchronous logic

(no clock).  It's more likely that the name came from that - but I don't

know.  It's actually quite odd that the NH14

ended up there, as A* was used for DA/AD converters.  It's possible that

someone slipped NH as a play on the

state past the chief engineer's office.    Or it's possible that you're

on the right track and the application area

was one of the national labs.

</pre>

      <pre wrap="">

I would guess a simpler explanation: the application area is nuclear physics, so N may simply be "nuclear".

        paul

</pre>

    </blockquote>

    What the OML says (and what I originally posted) is:<br>

    <img shrinktofit="true" src="cid:part1.04040806.08060809@ieee.org"

      alt=""><br>

    Note that A is reserved for ADCs, which this device clearly is.  <br>

    <br>

    It was actually quite involved to get a part number assigned.  

    There was a passion for<br>

    semantic part numbers, for consistency, and for accurate

    characterization.  This one is<br>

    an interesting anomaly.   Aside from a series of packaged

    PDP11-based SCADA systems,<br>

    very few N-series part numbers were actually issued, and they seem

    random.  VAXcamera is one.<br>

    <br>

    "National Labs" = DOE facilities: Oak Ridge, Livermore, Sandia, Los

    Alamos.<br>

    <br>

  </body>

</html>