<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 31, 2015 at 3:40 PM, Paul Koning <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulkoning@comcast.net" target="_blank">paulkoning@comcast.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">DH/DHV/DHU have DMA output which means fewer interrupts.  On a real PDP11 with very high output demands, that can make a clear difference. </blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​This is an understatement.   More over real DH's supported a DM11 which was full modem control, sadly the DZ had a half-way modem control.   The designer (whom I will not mention by name) later messed up the original modem control on the console of the MC-500.  It took a SW guy (i.e. me) to teach him how why all of the wires are needed.​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The downside of the original DH was that was a "full system unit" -- its was SSI/MSI TTL with the only LSI part being the Western Digital UART.  Actually a very impressive design, but expensive to manufacture.  The DZ was designed to replace it begin 8 lines per single board - so you got the same # of serial ports (16) in two slots, as opposed to entire system unit - but the system interface sucked and you lost modem control.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​....</div>  But for most applications you're not likely to notice, and that's especially true in emulation.</blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Can't speak for RSTS or RSX but for UNIX it makes a >>huge<< difference.  In fact Ken O of Able Computer made the definitive DH not DEC.  His product was called the DHDM which was a single board with 16 lines and full modem control, could run all the DEC diagnostics and actually was a little smarter than the DEC implementation as he supported HW flow control which the original did not.​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​   Many (most) serious UNIX systems with his product, particularly when you attached things like "trailblazer" modem to yours system at 38K or more.   A single DHDM with full modem control, cost the same as a single 8 line DZ; so it was a no brainer from a purchasing stand point. </div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">Although in defense of Paul, being inside DEC at the time, was probably hard to get the Able product; although I think I remember aps saying he had get a couple for decvax because the DZ load was killing them (aps I think you read this - do you remember/care to comment??).</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">Which brings me a question for Mark and Bob?   IIRC simh does not support the DH, only the DZ.   I think I saw there was support for one of the QBUS DH's but not the real thing.  If that's true, how hard would it be to make it support the regular DH? </div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​Clem​</div><br></div></div><br><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​*** ​</div>Ken<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">is someone</div> I will add to Warren's UNIX people list at some point<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.  BTW: At one point I got him to make a really cool product - which I think I have seen Noel also refer and ask about -- the Enable11 which was an UNIBUS cache card with a MMU on it, which he and I collaborated on (my first "published" paper - years ago).  Anyway it allowed you to get 22 bit addressing on an 11/40 class system - did not solve the I/D issue, but was a major help for 11/34A systems (again adding that to simH would might make some sense.  2.xBSD will recognize it on boot and use it).</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​    As another side note, the DHDM was his biggest seller and a couple of years later, I also tried to get him to make a DHDM like card for the PC.  At the time, he said that he could not figure out how to make money at it because add-in cards on the PC bus were so cheap.  Eventually the Rocket Port guys did something similar with a custom ASIC and that became the serial solution for PC UNIX systems (I think I still have one in my collection of old stuff in the basement).​</div></span><br></div></div>