<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">I appologies to the list for turning this into a religious war, I did not intend that<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.  I should have known better, but I had hoped to avoid it by trying to be fair and factual​</div>.  I had hoped to enducate a few people on why the GPL might night be desired<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ by many projects.​</div></span></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​To Pontus, I'm not going to debate you.  You asked a question, and I tried to answer it fairly. I was trying to ​impress that there are many reasons that the GPL is (using your words) draconian and can not be used.  I'm not a lawyer but my company employes a number of them and I am in fact, trained by them to teach the GPL & Copyright course for it.   I do think I understand the clever and sometimes very fine distinctions - intended and otherwise of the two styles of license.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">As ur lawyers have explaiend it, the fact is that GPL moves most of the rights from the developers and owner of the IP to the users of the IP (which was what exactly rms intended).  But in doing so, the developers must give up some rights that may not want or be able to give up for them to operate successfully.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Just, as I'm not going to say communisim is good or bad or capitalism is worse or better.   Both political schemes have their uses.  And a viral license and a dead fish license both have uses and are attractive.  They key is that they are often at odds with each other and thus projects often have a hard time with code that had a virus in it.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">That said, some projects (DAPL and OFED as examples) are "dual licenses" so that ther kernel portions of the code can be assumed by the <a href="http://kernel.org">kernel.org</a> folks and the other parts can put into people products (like NetApps does) without concern that the "virus" contaminates the product.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">The fact is the lawyers are the ones that term the GPL a "viral" license.   We engineers just picked up the term.  You don't have to like it, but it is how it works and describes what happens when it is in used. And that behavior is >>exactly<< what rms intended.   He was trying to force the hand of firms so that they would have to make their sources available on the asking.   The result of the virus did work in a few cases, but more often people looked carefully at the provienance of the code and ensure it is "clean" before they take it into a project.    And that behavour is because of that virus there >>are<< transistive rules that in fact do come into bear and those can difficult to handle.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">As I said, I use both and understand why both exist and I try not to judge a project by it's license.   It means that the people behind the project have made specific choices that work for them.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Clem</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><br></div></div>